martedì 16 aprile 2013

C.O. Gori. Resistenza. Silvano Fedi e Artese Benesperi

The Revolutionary Dream of Silvano Fedi, libertarian communist and hero of the Resistance in Pistoia, remembered by his friend and comrade-in-arms Artese Benesperi

Silvano Fedi is without doubt the most popular and best loved Resistance figure in the eyes of the people of Pistoia.(1) 
Today there are schools, sports centres, exhibition centres, swimming pools and, in the heart of the city, the Corso Silvano Fedi, all called after him and looking down from Montechiaro hill where he and Giuseppe Giulietti both met their ends is the monument dedicated to Fedi by Umberto Bovi and created in 1979 with donations raised by a public subscription sponsored by a committee set up by the Bonelle ANPI (National Partisans of Italy Association).
 One of the features of the sculpture, the metal of which has been defaced by inane and offensive incisions, is a quote from the cover of Leo Tolstoy’s Cruel Pleasures reminding us of Silvano’s life experiences; following a difficult time unusual for a young student of his day, it refers to a mankind freed from need in a world without borders; he nurtured a deep-seated and consistent opposition to fascist rule.
Thus, on 12 October 1935, aged 19, he was arrested with Fabio Fondi, Giovanni La Loggia and Carlo Giovannelli, referred to the Special Tribunal and sentenced to a year in prison.
When this was commuted after a time, Fedi returned to Pistoia and once more threw himself enthusiastically into the fight against fascism, confident in his anarchist or, as he preferred to describe it, “libertarian communist” ideal. Remember that in Pistoia anarchists boasted of a traditional presence dating back to when Giuseppe Manzini, father of the outstanding authoress Gianna Manzini, had started publishing L’Ilota in the late 19th century. In the 1920s, the only ones to take the fascists on on their own terms were the small local chapter of the Arditi del Popolo, made up chiefly of anarchists and inspired - as Alberto Ciampi has recently reminded us in a priceless article - by Virgilio Gozzoli. (2)
During the 1930s and 1940s, in the course of its conspiratorial activities, the older generation of anarchists in Pistoia (Egisto Gori, Archimede Peruzzi, Tito Eschini and so on) came into contact with the group of young students that was gradually building up around Fedi (people like La Loggia, Giovannelli, Filiberto Fedi, Raffaello Baldi, the Bagellini brothers and so on) and who were later joined by a few workers and technicians from the San Giorgio Works (people such as Tiziano Palandri, Oscar Nesti, Giulio Ambrogi, etc.) plus the Il Bottegone group (Sergio Baldelli, Francesco Toni etc.).
The presence of high school students, injecting fresh enthusiasm and vigour into the multi-hued social fabric underpinning Pistoian anarchism ensured that the movement, in part through the launching of the FCL (Libertarian Communist Federation), spread and was able to compete with the Communist Party which was emerging as the most substantial underground antifascist force. Right after 25 July 1943, Fedi who had been one of the prime movers behind a popular demonstration in the streets of Pistoia was arrested by Marshal Badoglio’s police, only to be released shortly thereafter in the face of the people’s anger.
After the Armistice, and following some political and organisational squabbling with anarchists from the “old guard”, especially Tito Eschini, Silvano launched his own partisan unit, the Squadre Franche Libertarie (Libertarian Irregulars) in October 1943; initially made up of about fifty men and with ties to the Action Party, this unit claimed complete independence from the CLN (National Liberation Committee) and was for the most part made up of anarchist militants or men of libertarian mind. He chose not to take to the hills but to operate indiscriminately between the city and the surrounding countryside where chances of getting fresh supplies of arms and munitions were better and the unit ranged between the Pistoia district and the Quarrata area and the Montalbano hills as well as in Fuececchio and Lamporecchio and it showed itself particularly adept at mounting spectacular raids capitalising upon the element of surprise. In fact, he displayed great daring and recklessness in one operation that was reminiscent of a practical joke: using only six men (Danilo Betti, Brunello Biagini, Marcello Capacchi, Santino Pratesi and Giulio Vannucchi), between 17 and 20 October 1943 it mounted three consecutive raids on the well-armed fascist headquarters in the Santa Barbara Fortress, making off with a large amounts of weapons, munitions and food supplies, part of which was removed to the mountains. After that, Silvano would always set aside part of whatever his raids on fascist strongholds in the city and surrounding areas brought in (raids often carried off without bloodshed) to bolster other Pistoian partisan units, ranging from the “Pippa” (led by Manrico Ducceschi) to the Communist Party and Action Party units.
Apropos of these raids of Silvano’s we recently had the good fortune to record a lengthy chat with Artese Benesperi. Benesperi, born on 19 August 1915, made Fedi’s acquaintance in November 1943, through Tiziano Palandri and some other friends from Bonelle and from then on Artese was at Silvano’s side in the armed struggle during every one of the crucial and spectacular operations in his extraordinarily intrepid fight against the fascists and the Nazis. “Silvano” - Artese assured us - “had a great head on his shoulders and he proved this on many occasions, as in the incident in which I was wounded, when that German officer was killed in Valdibrana and when Silvano handled things in such a way as to ensure that nobody was shot for it.”
Artese was referring to what happened on the night of 29 March 1944 when he, Silvano, Tiziano Capecchi and another comrade ventured out to recover some weapons and victuals and stumble across a German officer out courting, leading to an exchange of gunshots. The object after that was to avert reprisals by the Germans who already had plans to shoot ten people and, after ensuring that Artese received medical treatment, Silvano sprang into action to pre-empt this, making his way the following evening to Serravalle, to the villa where the celebrated playwright Giovacchino Forzano was living and successfully persuading him to use his friendship with Mussolini to avert the massacre.
Artese remembered how Silvano later decided to approach the Pistoian Licio Gelli (more widely reported in the Italian press recently in relation to the P2 scandal), a 25 year old lieutenant serving as liaison between the Pistoian fascists and the German command; Gelli had offered his services to the resistance some time earlier. Gelli, who by then was seriously compromised in the eyes of Pistoia’s antifascists and facing the prospect of the inexorable Allied advance through Italy, was keen to earn himself some “partisan” brownie points with the local CLN so as to save his own skin, as later he did: Fedi on the other hand was on the look-out for a front man who might allow him to carry out further spectacular and daring operations in the very near future.
Actually, during this time, Silvano and his men successfully pulled off an attack (attack No 4!) on the Fortress before disarming police at the Salò Republic’s police headquarters in the Piazza S. Leone and finally raiding the Ville Sbertoli prison.(3) On this last raid Licio Gelli was directly involved; together with partisans Enzo Capecchi, Giovanni Pinna, Iacopo Innocenti, disguised as fascists, they had the doors opened for them by pretending that they were bringing in Silvano and Artese who appeared as if they were handcuffed. The partisans then promptly produced their guns and disarmed the guards and released 54 prisoners, including two Jews; the remainder were almost all political detainees.
As the record shows and as everybody appreciates, Silvano’s flirtation with Gelli was plainly a circumstantial one, but it is worth noting that, initially, it had created quite a bit of puzzlement in some resistance circles in Pistoia, misgivings being dispelled only after “Pippo” spoke up to confirm that he trusted Silvano implicitly.(4) However, something went sour in relations between Fedi and some of his dearest comrades (including Panconesi, Giovannelli, Nerozzi and Brunetti and, above all, Tiziano Palandri, who left Silvano and headed up into the hills to join the “Pippo” unit, of which he went on to become effective second-in-command). Here, however, Artese stresses everything that he said at the time to the historian Renato Risaliti and as is borne out by a similar revelation made to Risaliti by Palandri himself, to the effect that the differences of opinion between the pair essentially arose from the fact that “in keeping with his beliefs” Silvano had indicated his intention of carrying on the armed struggle in pursuit of a new world…” on behalf of the people’s freedom … even after the Anglo-Americans arrived.”(5)
Fedi’s far-fetched dream of revolution which would probably have stayed precisely that (a dream), viewed with some detachment by Artese today. (“Silvano had great ideals which would probably have been very hard to achieve, and great organisational ability too, but great things require great means: the Americans won the war because they had the capacity to build themselves a ship a day, whereas we, with our few pistols and the odd machine-gun, could not have achieved a lot.”) was abruptly interrupted on 29 July 1944. In the early afternoon on a country lane near Croce di Vinacciano, as Silvano was waiting with some of his friends for a few thieves who had been misusing the name of the “Fedi” unit to return to the unit stolen goods for restoration to their rightful owners (as laid down a couple of days earlier by a Pistoia CLN court sitting in Ponte alla Pergola), he walked into an ambush set for him by the Germans and in the ensuing fire-fight he and Giulietti lost their lives. Also wounded was Marcello Capecchi who, like virtually all of the other partisans with Fedi, managed to survive, except for Brunello Biagini who was captured and shot on 1 August. The presence there of a large contingent of soldiers, deployed in hidden ambush positions, in that place and at that hour, is even today something not quite easily explained away for those who reckon that Silvano had been betrayed. Artese is one such person, but as to the identity of the supposed informers, he is not forthcoming. The following day ” … there was a swoop on Colina de Pontelungo; those arrested were hauled away to the one-time GIL premises in the Piazza S. Francesco for questioning.”(6) Among these were Artese and Enzo Capecchi who pulled off a spectacular escape.(7) Between them they assumed command of the “Fedi” unit up until the liberation of Pistoia, the unit entering the city after occupying, one after the other, Vinci, Lamporecchio and Casalguidi after hard fighting with the Germans and sustaining several losses.(8)
                                                               
 
                        





                                  Carlo Onofrio Gori


Notes

1 C.O. Gori, “Arrivano I partigiani, Pistoia e libera” in Microstoria, No 35 (May-June 2004)
2 A. Ciampi “Virgilio Gozzoli, vita requite di un anarchico pistoiese” in Microstoria No 37 (September-October 2004)
3 S. Bardelli-E. Capecchi-E. Panconesi Silvano Fedi. Ideali e coraggio (Pistoia, Nuove experience 1984) pp. 45-68
4 G. Petracchi Al tempo che Berta filava. Alleati e patrioti sulla linea gotica (1943-1945) (Milan, Marcia 1996) pp. 89-91
5 R. Risaliti Antifascismo e Resistenza nel Pistoiese (Pistoia, Tellini 1976) pp. 213-214
6 Marco Francini (editor) La Guerra che ho vissuto. I sentieri della memoria (Pistoia, Unicoop Firenze-Sezione Soci Pistoia, 1997) p. 364
7 R. Corsini “Le tappe della vita di Silvano Fedi” in Bollettino Archivio G. Pinelli, No 5 (July 1995)
8 Besides the materials cited above, for Silvano Fedi, see R. Bardelli-M. Francini Pistoia e Resistenza (Pistoia, Tellini 1980) pp. 59-62; I. Rossi La ripresa del Movimiento Anarchico e la propaganda orale dal 1943 al 1950 (Pistoia, RL, 1981) pp. 26-30, 133-143: P. Bianconi Gli anarchici italiani nella lotta contro il fascismo (Pistoia, Archivio Famiglia Berneri, 1988), pp. 83-97; A Rivista Anarchica, No 20 (1973) and La scuola nel regime fascista: il caso del Liceo classico a Pistoia (Pistoia, Amministrazione comunale, 1977) pp. 51, 55



                                                                           Artese Benesperi and Carlo Onofrio Gori
                                                                                   Translated by: Paul Sharkey.   










                       http://www.katesharpleylibrary.net/gb5nj2          










C.O. Gori. Politica. Milena Gabanelli


Si! Milena for President!


Giunge ora la notizia che il Movimento 5 Stelle, nella sua consultazione sul Web ha scelto di battersi in Parlamento per Milena Gabanelli  alla Presidenza della Repubblica.
Pur avendo simpatia per il M5S non mi sono peritato anche su questo blog, modestamente e per quello che può contare, di rivolgere in quel senso suggerimenti  e  fraterne critiche, anche ai suoi leaders, a partire da Beppe Grillo.
Ma su questa scelta sono  pienamente d’accordo.
Già in precedenza avevo scritto sul mio Diario FB: “Carlo Onofrio Gori  21 ore fa [14.04.13] Questa "fuoricasta" non-compromessa, che sul piano della denuncia, non ha fatto sconti a nessuno... e sfido chiunque a dimostrare il contrario. Se ci mettesse anche qualcosa in più di necessariamente propositivo (e sono sicuro che lo potrebbe e saprebbe fare) nel ruolo di garante, come Presidente della Repubblica (al quale questo soprattutto si chiede), non sarebbe a mio avviso, forse, seconda a nessuno.”
Ricordo che Milena, trattando d’economia, finanza, banche, insomma di società e politica, ha svelato e stigmatizzato il magna-magna e l’infedeltà ai principi dichiarati dovunque essa sia, e  oltre ad aver “fatto le scarpe" nell’ultima puntata tv ad Alemanno, Sindaco di Roma, non ha avuto paura a colpire, anche a volte troppo severamente (ma qui in Italia, in cui la metà del Paese è ancora individualmente e culturalmente legata allo storico "o Franza o Spagna, purché se magna" e "senso dello Stato"...niente!!|... la severità "onesta", al fine del bene comune, non è mai, mai, abbastanza...) dov’era giusto: da Di Pietro, alla CGIL , ecc. ecc.
E’ lei, un po'... il nostro Assange!
Grillo ha detto poco fa a Zoppola: "siamo milioni in Europa". Giusto! Facciamo un movimento europeo dal "basso". Tanto su Internet ci sono i traduttori automatici e anche se sempre non son perfetti, molti europei capiranno lo stesso!!! Sì, Beppe e il M5S in Europa!!!...per salvarci!!!
...qui in Italia e in questa ormai non-industriale e finanziarizzata e marginalizzata Europa, occorre davvero, se ci vogliamo salvare, cambiare tutto e, (lasciando e/o prendendo quel che di buono rimane a fronte di "cose-nuove") a destra-centro-sinistra ideologie otto-novecentesche, e percorrere strade nuove, autentiche, vicine ai bisogni ed alle aspirazioni, alla creatività autentica della gente...
Riguardo alla Gabanelli non concordo assolutamente con chi dice che non è una politica "esperta": i risultati lei, con lo strumento che lì aveva, li ha ottenuti, molto più del politico Napolitano che nel suo ambito che doveva esser di garante, della Costituzione, ma che ha messo a capo del governo uno che ha fatto abbassare lo spread (ma tutti dicono che invece è stato Draghi) e ha poi ... ammazzato il Paese...e fare, casomai, "evocazioni" e domandare agli italici suicidi com'è veramente andata...
...strade nuove, nuove rispetto alle contingenze e basta con la politica-politicante...siamo negli anni 2000 e fuori dal nostro cortile badano al sodo e non come noi ai fradici rituali che coprono interessi concreti di qualche privilegiato....
Giustamente scrive ora l’amico Leandro Piantini sul suo Diario FB: “Nella grande confusione della politica italiana una bella novità è nata. Da giovedì siamo sicuri che riceverà molti voti per la corsa al Quirinale una persona intelligente, simpatica, non lottizzta ecc.. la GABANELLI!!! Non diventerà capo dello stato ma finalmente chi spera nonostante tutto che l'Italia possa rinascere potrà vedere UN' ITALIANA MERITEVOLE contendere il passo ad un branco di stronzi!!!!”
Concordo pienamente!

                                                                     
   
              

                      Carlo O. Gori







Riporto qui sotto una sua biografia tratta da it.Wikipedia:


"Milena Jole Gabanelli (Nibbiano, 9 giugno 1954) è una giornalista e conduttrice televisiva italiana. Opera come freelance collaborando con la Rai a programmi televisivi di inchiesta.
Ha vissuto fino a 19 anni a Desio, in Brianza, si è poi trasferita a Bologna, dove si è laureata al DAMS con una tesi in storia del cinema.
Collabora con la Rai dal 1982, iniziando con la realizzazione di programmi di attualità per la terza rete regionale.
Nei primi anni novanta Milena Gabanelli partecipa alla introduzione in Italia dei nuovi canoni del videogiornalismo[3], lavorando da sola con una videocamera portatile, che crea uno stile più diretto nelle interviste e in generale nel modo di fare programmi televisivi. Teorizza il suo metodo e lo insegna nelle scuole di giornalismo.
Il 16 aprile 2013 è scelta come candidato alla Presidenza della Repubblica Italiana, al secondo turno delle Quirinarie del MoVimento 5 Stelle.[4]
Nel 1989 inizia la collaborazione per la trasmissione di Giovanni Minoli Speciale Mixer. Il suo primo lavoro è la Cina delle zone economiche speciali (1989), poi c'è il Vietnam, la Cambogia. Nel 1990 è la prima (e rimasta finora unica) giornalista italiana a sbarcare sull'isola dove vivono i discendenti degli ammutinati del Bounty (1990). Poi c'è l'India dei venditori di reni, i deformi di Semipalatinsk (in Kazakhstan, dove per 40 anni si sono fatti i test atomici), la yakuza giapponese.
Nel 1994 Giovanni Minoli le offre di occuparsi di un programma sperimentale su Rai 2 Professione Reporter, che fino al 1996 manda in onda i servizi realizzati dai neo-videogiornalisti. Il programma ha metodi produttivi particolari: usa in parte mezzi interni (per la progettazione e l'edizione del programma) e mezzi esterni, cioè l'acquisto dei servizi da autori freelance, che si pagano le spese e lavorano in modo autonomo, pur sotto la supervisione di responsabili della Rai.
Nel 1997 nasce Report, in onda su Rai 3, all'epoca diretta da Giovanni Minoli, di cui è autrice e conduttrice. Negli anni il programma è diventato il più noto format di giornalismo investigativo in Italia. Affronta soprattutto temi di carattere economico, ma anche argomenti legati alla salute, alla giustizia, inefficienze dei servizi pubblici, e di questioni legate al crimine organizzato: ecomafia, servizi segreti[5], etc.
La trasmissione è stata anche soggetta a querele a causa dei delicati argomenti trattati I giornalisti di Report sono Sabrina Giannini, Bernardo Iovene, Sigfrido Ranucci, Stefania Rimini, Alberto Nerazzini, Silvio Talarico, Giuliano Marrucci, Paolo Mondani, Giovanna Boursier, Michele Buono, Piero Riccardi, Emilio Casalini.
Come inviato di guerra Milena Gabanelli si è recata in varie regioni del mondo dove vi erano conflitti armati per documentare le atrocità commesse e la vita difficile dei sopravvissuti. Tra queste: ex Jugoslavia, Cambogia, Vietnam, Birmania, Sudafrica, Nagorno-Karabakh (Azerbaijan), Mozambico, Somalia, Cecenia. È l'unica giornalista italiana ad aver messo piede a Pitcairn, l'isola dove ancora vivono i discendenti degli ammutinati del Bounty (eredi del Bounty) 1990. Sua è la biografia del generale Võ Nguyên Giáp, raccontata da lui medesimo nel 1998.
Opere
Brigitte Bardot, con Alessandra Mattirolo, Roma, Gremese, 1983. ISBN 88-7605-093-0.
Prefazione a Alessandra Comazzi, Le inchieste di Report. Le mani sulla salute, Roma-Milano, Rai-Eri-Sperling & Kupfer, 2002. ISBN 88-200-3279-1.
Le inchieste di report, con DVD, Milano-Roma, BURsenzafiltro-Rai Trade, 2005. ISBN 88-17-00876-1.
Cara politica. Come abbiamo toccato il fondo, con Giovanna Boursier, Sabrina Giannini e Bernardo Iovene, con DVD, Milano, BUR, 2007. ISBN 978-88-17-01929-3.
Ecofollie. Per uno sviluppo (in)sostenibile, con Paolo Mondani, Sigfrido Ranucci, Piero Riccardi, con DVD, Milano-Roma, BURsenzafiltro-Rai Trade, 2009. ISBN 978-88-17-02377-1.
Premi e riconoscimenti
(2000) - Premiolino
(2001) - Premio Ilaria Alpi
(2002) - Premio Ilaria Alpi (conferito dalla critica)
(2002) - Premio Mario Francese, consegnato a Palermo dall'ordine dei giornalisti
(2003) - Premio Flaiano - consegnato a Pescara
(2003) - Premio giornalistico Roberto Ghinetti, assegnatole a San Miniato
(2003) - Premio Rocco Chinnici
(2005) - Premio INU, in occasione del XXV Congresso Nazionale dell’INU (Infrastrutture, Città e Territori)
(2005) - Premio Saint Vincent, assegnatole dall'ex Presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi
(2005) - "Zolfanello d'oro" dal Sindaco di Dogliani
(2007) - Premio Max David per l’inviato speciale, organizzato dalla Associazione Max David per il Giornalismo
(2007) - Premio Città di Sasso Marconi per la comunicazione e il diritto di cittadinanza
(2007) - Premio Martinetto (conferito dall'Accademia delle Scienze di Torino)
(2008) - Premio "È giornalismo"[7]
(2008) - Premio Bravo Presentatore
(2008) - rinuncia al Premio per la Comunicazione legato al "Premio Letterario Internazionale Mondello , Città di Palermo", con le seguenti motivazioni: "Vorrei cedere il premio che il Rettore della Università Iulm intende conferirmi ad una collega più giovane e molto meritevole (…). Credo che nell'assegnare un premio occorra individuare coloro ai quali dare appoggio nei momenti in cui ne hanno più bisogno, perché è un investimento sul futuro professionale di quel giornalista ancora poco noto. Sono certa che di Sabrina Giannini nei prossimi anni si parlerà parecchio." E così a Sabrina Giannini verrà assegnato il Premio per la Comunicazione e a Milena Gabanelli il Premio Speciale del Presidente della Giuria, Giovanni Puglisi.[8]
(2009) - Premio Bravo Presentatore
(2009) - "Premio Luigi Barzini" conferito il 9 maggio ad Orvieto
(2010) - "Premio Venere Donna 2010", Portovenere
(2010) - "Premio Trabucchi alla Passione Civile", Illasi (VR)
(2011) - Premio Pio Manzù, Rimini. Presieduto da Mickhail Gorbaciov
(2011) - Premio Fionda di Legno conferito ad Albenga
(2012) - "x Premio Reporteros del Mundo", Madrid"

A Patrizia Biagini piace questo elemento.
A Consuelo Cecconi  Patrizia Biagini e Chiara Martinelli piace questo elemento.
A Rosalia Pagliuca e Patrizia Biagini piace questo elemento.
Fabio Panerai Ottimo.
Rosalia Pagliuca ha condiviso la foto 
A Santa Caterina da Siena e Tiziana Agresti piace questo elemento.

giovedì 11 aprile 2013

Carlo O. Gori. Storia. Fascismi. 4. Antonio de Oliveira Salazar: una versione portoghese del fascismo


Il fascismo portoghese di Salazar

In Portogallo, nel 1926 il gen. Carmona a capo di un governo militare decise di affidare le dissestate e disperate risorse finanziare del Paese ad un ad un giovane ma già prestigioso professore di economia e scienze delle finanze che insegnava fin dal 1918 all’Università di Coimbra: Antonio de  Oliveira Salazar.
Proprio in quel 1926, lo il 28 maggio,  15.000 soldati al comando del generale Gomes da Costa  si erano mossi da Braga sulla capitale Lisbona, occupandola.
Il colpo di stato poneva fine alla Primeira República Portuguesa imponendo al Paese una dittatura militare sotto la presidenza (che durerà fino al 1951) del suddetto generale António Óscar Carmona.
Per capire la situazione del Paese occorre ricordare che dal  5 ottobre 1910 era stato deposto il re Manuele II e nei sedici anni intercorsi dall'avvento della Repubblica, al colpo di stato del 1926 in Portogallo aveva visto succedersi alla guida del Paese ben nove presidenti e 45 governi fra colpi di stato più o meno sanguinosi e ben due capi di governo assassinati nel 1918 e nel 1921.
Segno evidente di una violenta instabilità politica che aveva visto principalmente contrapporsi i repubblicani liberali e massonici, maggioritari nelle aree urbane, ai monarchici clericali,  prevalenti nelle zone del latifondismo rurale.
Il regime parlamentare borghese, egemonizzato dal Partido Republicano Português nel quale era tuttavia presente anche una consistente componente conservatrice, provocò con forti misure anticlericali importanti fratture nella società portoghese, che ebbero ripercussioni soprattutto sulla popolazione rurale. Inoltre riforme promesse e non realizzate suscitarono duri conflitti con un movimento dei lavoratori egemonizzato, come nella vicina Spagna, dalla componente anarco-sindacalista.
I militari nell’instabilità generale, andarono al potere, poiché erano individuati come la forza “sana” del Paese soprattutto per il prestigio acquisito nella partecipazione vittoriosa a fianco dell’Intesa alla I Guerra Mondiale in Africa e sul Fronte Occidentale. Anch'essi fino al 1926 politicamente divisi al loro interno, avevano in vario modo potentemente influenzato le precedenti vicende governative, ma col colpo di stato del 1928 si propongono, facendo giustizia del regime dei partiti, il raggiungimento della salvezza dell’unità nazionale tramite un riequilibrio fra laicismo repubblicano urbano e cattolicesimo monarchico rurale.
Alla prova dei fatti questo proclamato ruolo di “neutralità” salterà ben presto quando, soprattutto nelle alte gerarchie militari, si affermarono i settori vicini all’opposizione antirepubblicana e quindi alla conservazione, alla Chiesa ed ai latifondisti.
In questo clima, per risanare un’economia dissestata ed in preda ad una forte inflazione, soprattutto per gli effetti della mobilitazione militare nella prima guerra mondiale e per il conseguente crollo del commercio marittimo, i militari offrono il portafoglio delle Finanze
Salazar rimane al ministero pochi giorni: molto probabilmente offre le dimissioni perché ritiene di non avere le condizioni politiche per lavorare, ma aggravandosi ulteriormente le condizioni economiche del Paese viene richiamato dal Presidente della Giunta Repubblicana gen. Carmona, nell’aprile del 1928 e questa volta, dotato di ampi poteri anche nei confronti degli altri ministeri, vi ritorna definitivamente e in poco più di un anno, applicando una rigorosa politica di forte contenimento della spesa, riesce a portare il bilancio prima in pareggio e poi miracolosamente in attivo, obiettivo che tutti i suoi predecessori per oltre un secolo avevano fallito. Ovviamente, come quasi sempre storicamente succede in questi casi, la “manovra” di Salazar era stata concepita per ottenere un realizzo delle casse dello Stato aggravando un forte ed iniquo squilibrio sociale, proporzionalmente del tutto a sfavore della grande massa dei ceti popolari, rispetto ai ceti medi,  per non parlare dei ceti abbienti.
Sull'onda di questo successo Salazar verrà nominato da Carmona nel 1932 Presidente del Consiglio carica che manterrà a vita.
Ma chi era e come la pensava il giovane Salazar?
Nato il 28 aprile 1889 a Vimiero (provincia di Beira Alta) da una famiglia di piccoli proprietari agricoli, dopo gli studi nel seminario di Viseu, nel 1914 consegue la laurea in giurisprudenza presso l'Università di Coimbra specializzandosi poi in economia politica iniziando nel 1918 la sua brillante carriera accademica, ricca di varie pubblicazioni, nella stessa Università.
Politicamente Salazar era stato fino ad allora un cattolico tradizionalista influenzato dall’idee antiliberali ed antidemocratiche di Maurras: docente universitario, ma anche giornalista di “O Imparcial”, aveva partecipato all’attività politica della Democrazia cristiana portoghese e nel 1921 era stato eletto all’Assembla nazionale, ma già dopo la prima seduta, disgustato, dice, dalle mene partitiche e personalistiche che aveva visto in giro, rinunciava al seggio tornando ai suoi studi.
Assunta, dopo la straordinaria performance come ministro dell’economia, la Presidenza del Consiglio introduce subito nel 1933, grazie al sostegno della Chiesa e degli agrari e col benestare dei militari e di un dubbio plebiscito, una nuova Costituzione repubblicana (malgrado in gioventù egli avesse avuto simpatie monarchiche) profondamente conservatrice e nazionalista che gli dà i pieni poteri ed il controllo totale dello Stato: il corporativo Estado Novo, proposto, nell’ottica del  superamento dei conflitti tra le classi sociali, come unica alternativa valida al classismo del socialismo marxista, senza ricadere tuttavia nelle insufficienze del liberalismo e della democrazia borghese. La linea di tendenza in cui Salazar si riconosce è quindi per molti versi la stessa da cui in quegli anni discendono il fascismo italiano, e poi, in parte, il franchismo, il nazismo e altre esperienze di destra.
E’ una sorta di fascismo portoghese che si ispira, soprattutto nella natura e nei princìpi corporativi, al fascismo mussoliniano, il proto-fascismo al potere, dove col Corporativismo codificato nella Carta del Lavoro del 1927, lavoratori e datori di lavoro dovevano essere associati all'interno di un'ampia gamma di corporazioni, corrispondenti alle varie attività economiche, poste sotto il controllo del governo e dello Stato “regolatore”.
Secondo Benito Mussolini, il corporativismo "è la pietra angolare dello Stato fascista, anzi lo Stato fascista o è corporativo o non è fascista". Alla prova dei fatti, anche per l’opposizione dei “poteri forti” (monarchia, chiesa, plutocrazia ecc.,  in parte legati a settori dello stesso partito fascista)  il corporativismo otterrà risultati tutto sommato modesti rispetto a quello che si prefiggeva: come tutte le costituzioni corporative varate in quel periodo in vari stati fascisti o parafascisti (ma forse il discorso vale più o meno per quasi tutte le costituzioni tout-court) resterà  soprattutto una “carta” d’intenti (tra l’altro via via anche modificata nel tempo), una costruzione teorica di uno stato etico “perfetto” o perfettibile perché di lenta e difficile applicazione in un Paese come l’Italia e poi gli altri (addirittura in Portogallo le prime corporazioni saranno insediate solo nel 1957!), dove sovente il più forte, cioè la compagine padronale, prevarrà nei fatti sul più debole, cioè i lavoratori, riuscendo spesso in tal senso a condizionare più volte le decisioni dello Stato.
Ma vi sono e vi saranno anche differenze fra mussolinismo e salazarismo, che semmai, per molti versi, avrà maggiori assonanze, soprattutto ideologiche, con l’esperienza coeva (1933-34) del cancelliere austriaco del Partito cristiano-sociale Engelbert Dollfuss che, influenzato da Mussolini, diede vita ad una dittatura “austrofascista” di stampo cattolico-autoritario poi cancellata nel 1938, a circa quattro anni dal suo assassinio da parte dei nazisti, dal definitivo Anschluss hitleriano. Di questo, in questo blog, abbiamo già scritto. 
Il modello ufficialmente dichiarato dal corporativismo salazarista è la dottrina sociale della Chiesa cattolica, del resto nel 1891 il corporativismo era stato richiamato, in ottica cattolica, dall'enciclica Rerum Novarum. In tal senso l’’Estado Novo, pur nella separazione dei compiti Stato-Chiesa, si occupò di educare la popolazione ai valori della Chiesa cattolica e della Nazione portoghese, con i suoi valori rurali e con la sua missione civilizzatrice dei suoi secoli di gloriosa storia coloniale delle terre d’Ultramar. Il motto del regime in cui veniva riassunta la struttura verticale della società secondo l’Estado Novo sarà quindi: Deus, Pátria e Família.
Altre differenze col fascismo italiano, ed altri fascismi europei, saranno innanzitutto l’assenza di un partito preesistente alla presa del potere: è vero che il supporto politico del salazarismo è il suo partito unico, l'União Nacional che raggruppava settori di destra, cattolici conservatori e reazionari, monarchici, corporativisti, fascisti e nazionalisti, creato nel 1933, ma l'União, rispetto al PNF italiano e al partito nazionalsocialista tedesco, non è un “partito forte”, è più una sovrastruttura creata “a freddo” nell’ambito di un regime militare preesistente, per dare uno strumento organico al regime piuttosto che un movimento da tempo radicato in alcune realtà del Paese.
Anche nei confronti della vicina Spagna franchista, ci saranno in tal senso solo parziali analogie sulle quali, visto che siamo in ambito Iberico, merita soffermarsi un attimo: preesisteva all’avvento del generale Franco la Falange Española de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista fondata da José Antonio Primo de Rivera nel 1933, con caratteristiche repubblicane, avanguardiste e modernista, simili allo spirito originale  di una parte del primo fascismo italiano; solo durante la guerra civile il Caudillo, come Salazar più conservatore che fascista “puro”,  dopo averla “purificata” dagli esponenti “sociali”, in primis dal segretario Manuel Hedilla, la unificherà con altri movimenti di destra, soprattutto i carlisti, monarchici e cattolici, dando vita al nuovo partito unico, la Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista.
Più che l’ União Nacional avranno poi peso nell’esperienza salazarista altri strumenti di organizzazione e controllo delle masse come ad esempio la Legião Portuguesa, una milizia volontaria per la lotta contro il comunismo, simile per alcuni aspetti alle Camicie Nere italiane della Milizia Volontaria di Sicurezza Nazionale (MVSN), oppure la Mocidade Portuguesa organizzazione che si occupava di inquadrare gli adolescenti, affine all’Opera Nazionale Balilla del fascismo, o all’ Hitlerjugend tedesca, pur con accenti più orientati in senso cattolico. Il supporto repressivo salazarista sarà la famigerata PIDE (Polícia Internacional e de Defesa do Estado) polizia politica segreta creata anch’essa nel 1933 e che aveva ben poco da invidiare all’OVRA fascista ed anche alla Gestapo del Terzo Reich.
Altra notevole differenza del salazarismo rispetto ad alcuni fascismi europei sarà l’assenza della figura del “capo” carismatico in diretto e costante rapporto con le masse, come ad esempio erano il Duce, il Führer ed in parte lo stesso Caudillo: Salazar, sentendosi investito della fiducia della nazione, avrà sempre un rapporto sporadico con le masse preferendo condurre una vita appartata di “professore” scapolo, austero e puritano.
Qui, sostanzialmente, la fine delle analogie del salazarismo con regimi o partiti autoritari di destra preesistenti, ma occorre precisare che Salazar avrà, forse anche per affinità linguistico-culturale lusitana, un seguace in Getúlio Vargas, il Presidente brasiliano che nel 1937 si fece dittatore istituendo anch’esso l’Estado Nôvo, autoritario, conservatore e corporativo, con caratteristiche solo in parte (Vargas ad es. combatterà  i comunisti, ma anche i filo-nazifascisti dell’ Ação Integralista Brasileira, svilupperà l’industria e promuoverà ampie riforme sociali, ecc.) simili all’esperienze portoghese e italiana.               
Salazar durante la Guerra civile spagnola (1936 - 1939), assunto anche il portafoglio degli esteri, che manterrà durante il corso di tutta la seconda guerra mondiale, si dichiara ufficialmente neutrale, ma in realtà, promuovendo l'invio di un certo numero di volontari, i cosiddetti "Viriatos", a sostegno di Franco contro i Repubblicani spagnoli e permettendo il passaggio di ingente materiale bellico attraverso il territorio portoghese, dimostra di appoggiare attivamente le forze nazionaliste ed in questo, in definitiva, converge con l’azione diplomatica del tradizionale alleato britannico, molto più criptica ma nei fatti costante, forte e consistente, del governo conservatore inglese a favore di Franco. Anche per questo gli ipocriti conservatori inglesi si asterranno sempre dal definire "fascista" Salazar preferendo, per l'appunto, definirlo..."conservatore".
Nel 1939, allo scoppio della seconda guerra mondiale Salazar firma un patto di non aggressione con Franco, rafforzando i legami con la Spagna anche al fine di impedire una paventata entrata in guerra dei franchisti spagnoli a fianco dell’Asse che, dal su punto vista saggiamente pensava, avrebbe in definitiva finito per sconvolgere gli assetti politici di destra della Penisola Iberica.
Salazar, pur simpatizzando ideologicamente con le potenze dell'Asse, rifiuta di aderire al Patto anti-Comintern e dichiara ufficialmente la sua neutralità che comunque non impedirà ai portoghesi di commerciare, tramite la Svizzera, con i nazifascismo italo-tedesco.
Nel contempo, e sul versante opposto, Salazar rinsalda anche i tradizionali legami con governo conservatore inglese e rende illegale sul territorio portoghese la propaganda e l’azione dei governi fascista e nazista e dei loro più accesi simpatizzanti locali.
In sostanza il “professore”, con la sua neutralità, guarda oltre il conflitto, curando soprattutto l’ “Impero coloniale” ed i rapporti col Brasile del “fascio-populista” Vargas (che finirà a combattere con la FEB a fianco degli Alleati), e mantenendo relazioni commerciali con entrambi i contendenti: esporta, ad es., zucchero, tabacco e tungsteno,  a pieno beneficio dell'industria portoghese, mai stata così in attivo come negli anni della guerra.
Con l’evolversi delle vicende belliche a favore degli Alleati, Salazar consente nel 1943 agli anglo-statunitensi di installare basi militari nelle isole Azzorre per sorvegliare l'Atlantico, ma quando nel 1945 viene annunciata la morte di Hitler, non ce la fa a trattenere i suoi reconditi sentimenti politici, e fa esporre le bandiere a mezz’asta e dichiara tre giorni di lutto nazionale.
Dopo il 1945, il Portogallo salazarista pratica in generale una politica isolazionista all'insegna dello slogan "fieramente soli", col risultato di lunga stagnazione economica e culturale nel paese, ma nel 1949 Salazar, malgrado non abbandoni la tendenza isolazionista, cerca in qualche modo di far rientrare il Paese nel gioco politico internazionale e forte delle credenziali del suo indubbio anticomunismo e con il “pass” della tradizionale alleata Gran Bretagna, fa aderire il Portogallo alla NATO.  
Convinto colonialista, Salazar continua a considerare territorio portoghese anche i territori d'oltremare come la Guinea Bissau, il Mozambico, l’Angola, ecc., nel 1951 ribattezzati "province", e gran parte delle energie dello Stato saranno via via sempre più utilizzate nelle per combattere le richieste di indipendenza delle colonie in un periodo in cui i grandi imperi coloniali europei erano in via di disgregazione.
Salazar nel 1968 viene colpito da un infarto e deve abbandonare il potere. 
Muore nel 1970: gli succede il “delfino” Marcelo Caetano, che rimarrà al potere fino alla Rivoluzione dei Garofani, conclusasi il 25 aprile 1974 con il ritorno della democrazia in Portogallo e l’avvio del ritardato processo di decolonizzazione africana.

                                                     
 
                             

                                  Carlo Onofrio Gori







Inedito: questo articolo è riproducibile parzialmente o totalmente previo consenso o citazione esplicita dell'Autore.






venerdì 5 aprile 2013

C.O.Gori. Politica internazionale. America Latina: strane malattie... molto strane...


Strane malattie... molto strane...

America Latina. 
Ora... Evo Morales, Presidente della Bolivia. 
Notizie lo dicono gravemente malato. Si dice abbia un cancro ai seni nasali. 
Tira una brutta aria...proprio brutta... (si hanno altre notizie:  dopo Hugo Chavez, grande e ormai compianto, anche Luiz Inácio Lula da Silva,  Dilma Rousseff, Cristina Fernández de Kirchner, "Pepe" Mujica …se fossi Daniel Ortega e Mauricio Funes...e magari Ollanta Humala e  qualche altro... comincerei a preoccuparmi...).
Un caso può essere un dubbio, due casi un indizio...da tre in poi (e ora in America Latina i casi di leader ed ex-leaders colpiti, o sospetti di esser colpiti, da "strani" tumori, e tutti progressisti - guarda caso - sono molto più di tre)...la faccenda, dopo tutte queste  "strane" coincidenze,  comincia a tramutarsi in... certezza…anche perché non si hanno così alte percentuali né fra i governanti  del NordAmerica, né fra quelli d'Europa, e nemmeno si riscontano in Oceania e in Paesi afro-asiatici.
Mi sa che da qualche anno, (ma anche sotto la presidenza democratica) dal "Nord", dopo altri recenti "saltafossi" "costituzionali"  - riusciti - per eliminare i presidenti progressisti dell' Honduras, Manuel Zelaya Rosales, e del Paraguay, Fernando Lugo, hanno probabilmente trovato anche questa "scorciatoia politica" (visto che nei loro Paesi, questi  leaders, alle elezioni democratiche, vincono sempre e spesso sventano, grazie all'appoggio popolare, anche i golpe...venuti da..."vicino-lontano") per sbarazzarsi degli altri.
...non mi meraviglierei...del resto, da altro mano, la vicenda del polonio russo a Londra, verso un “dissidente”,  qualche anno fa, ci insegna che "la cosa"... "tecnicamente"... si può fare...
Per saperne di più dovremo fra qualche tempo aspettare qualche altro, ieri un grande Niccolò Machiavelli, oggi un "digitale" Julian Assange che ci riveli queste cose...e che, per dirla con Ugo Foscolo:
"temprando lo scettro a' regnatori  gli allòr ne sfronda, ed alle genti svela di che lagrime grondi e di che sangue; ..."
Del resto la Storia ci insegna che dal "Nord", nel bene e nel male,  (ma più spesso "nel male", per chi non è perfettamente "allineato"  ai suoi interessi) può venir di tutto: anche recentemente abbiamo visto, dopo la Libia, l'opera sanguinosa di destabilizzazione della Siria - certamente non due modelli di democrazia occidentale - ma dove il dittatore Assad aveva tuttavia assicurato la pacifica convivenza fra etnie e religioni, ora scardinata, con opera scriteriata che in ultima analisi finirà per favorire la Jihad islamica. 
Strano che le "primavere arabe" nei Paesi del Golfo siano state duramente represse e che nessuno, "al Nord", abbia avuto niente da eccepire in proposito...
...ricordando Violeta: "..gracias a la vida que... me dio dos luceros, que cuando los abro, perfecto distingo lo "negro" del "blanco"..."
                                                                      
                                                                        

                                                                      


                                               COG


















Susan Hartjes A mi vino la mismaidea...everybody please read, use the translator, and then make up your mind!
A Anna Capecchi piace questo elemento.
                                                                    

COG. Politica. Politici ed esterofile puttanate....


Quegli “abusati” scalini del Tribunale di Milano…

Anche tu, non sei contenta della Giustizia italiana??? Spesso nemmeno noi, ma sono cose nostre, nelle quali ce la dobbiamo veder da noi! Scrive un amico FB: "hai visto la povera Ruby che vocabolario ha sfoggiato? Si vede che ha fatto molto esercizio di lingua....". Rispondo all'amico, che per lei, questa veloce, sofisticata esternazione versione italico-giuridico-letteraria non è, ovviamente, farina del suo sacco, insomma non è lingua sua...lei esperta, in quanto a lingua, in altre più corpose applicazioni...senz'altro, immagino! ...
Io rimanderei lei, la suddetta "esternatrice",  in Marocco...e, già che ci siamo, rimandiamo anche Belen (e similari) in Argentina...ormai queste parassite "eccellenti", con tutti problemi che abbiamo qui in  Italia, sono per noi un "lusso" che non possiamo più pagare e sopportare, e ci stanno, come dicono a Roma " a rompe' l c...zzo...!!!"
Colpa loro, di  queste parassite "eccellenti", e ancor di più, colpa di chi qui ce l'ha portate...uno di loro, grande paraculo milanese, potrebbe senz'altro avere le caratteristiche, oltre che di intelligente quanto maneggione imprenditore (ma in fondo gran parte degli imprenditori di successo...maneggioni lo sono sempre stati..) anche ...perché no?... di statista: le sue intuizioni (non necessita che io politicamente concordi su tutte, faccio un discorso oggettivo), soprattutto in politica estera, dal 1994 le ha anche genialmente avute....ma LUI se l'è spesso, da sé stesso, sputtanate... con queste sue rubyane cazzate e con tutti i "dico e poi smentisco" e con le promesse al vento che ha dimostrato nel tempo...insomma poteva anche far tanto per una parte di questo Paese, con lui in particolare sintonia, ma, per me, in fondo, ha fatto, sempre, più per sé: cmq. per tanti di loro ha fatto... 30..ma non ha potuto, per questi suddetti caratteriali limiti suoi,...far 31!!!!

                                                               COG